腾龙SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 | 单品测评

更新时间:2017-09-22 阅读:2429 评论:11

本文为新款24-70mm f/2.8规格副厂变焦镜头—— 的单品测试。

先给只想看结论党放个结论:

分辨率:★★★

色散控制:★

其它素质:★

性价比:★★

主观评分:★

满分为5星☆=0.5分

与同类产品的性能位次排序:跟同为副厂的适马24-70mm f/2.8ART互有胜负,比不上原厂的佳能24-70L II和索尼24-70GM。


简单结论,虽然只是一代的换壳版,但是在加快了对焦速度和提升了防抖以后增强了实用性。看重防抖的佳能用户可以选择购买,刚需24-70/2.8而又囊中羞涩的尼康用户可以酌情考虑,其他佳能索尼用户不如加钱原厂。




关于腾龙SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2



提到副厂的“大三元”变焦镜头,人们首先想到的应该就是腾龙了——确实,抛开没有什么存在感的图丽(16-28+24-70+70-200)之外,腾龙算是我们熟知的副厂里面唯一一个有完整大三元(15-30+24-70+70-200)的厂商。而适马方面最近的动作以定焦为主,长短大三元的ART镜目前处于空缺状态。


腾龙在几年前就推出过一支24-70mm f/2.8VC,以尚可的素质、相对便宜的价格和防抖加持赢得了不少囊中羞涩用户的市场。今年腾龙更新了这支镜头,虽然光学部分没有变化,只是提升了防抖性能和改善了上一代被诟病较多的对焦速度问题。外观与之前的腾龙24-70VC相差比较大(但是可以看出来外壳形状其实没什么大变化),总体来说新版更加耐看:



timg.jpg


尺寸方面各家的24-70/2.8规格镜头其实都相差不大,腾龙这支放在佳能EF 24-70mm f/2.8L II旁边,可以看到基本是一样大小(佳能上面有UV):


263A0012.jpg



镜头的规格表和MTF图如下:

TIM截图20170917164423.jpg

TIM截图20170917164415.jpg

镜头结构:

TIM截图20170917164410.jpg


官方样张:

04.jpg


07.jpg

01.jpg



分辨率测试




机身佳能EOS 5Ds R
机身固件版本1.0.0
输出格式RAW(无压缩)转TIFF 8bit(无压缩)
三脚架曼富图重型三脚架+三轴齿轮云台
ACR版本ver9.12.1
锐化与降噪All OFF

读取某个位置的分辨率数据时,使得镜头在相应的位置对焦,以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。


很多人说我们的镜头测试不够直观,在这里给出一个对应分辨率数值的直观描述:

以在4200~5000万像素无低通机身上跑出的标准分数为例,一般镜头能有2500LW/PH以上即主观感觉锐利,再高也分辨不出太多差距。1500~2500之间会感觉有可见锐度差距但是都还算清晰,1500LW/PH以下会明显感觉开始糊,1000LW/PH以下画质开始变得不可接受。


本环节所有测试均为MTF50分辨率(50%还原度下的截止空间频率),单位LW/PH(线宽每图高)。


由于尼康D850(4575万像素)已发布,CNS三家像素机的像素数量差距变得不那么大,因此从本次评测开始镜头测试改用三家原生卡口(5DsR、D850、A7R2)进行测试,这三台机器搭配镜头由于像素造成的分辨率差距不会超过8%,对于镜头画质的定性几乎无影响,同时可以避免转接带来的各种问题。


所以请注意:本镜头测试分辨率使用佳能 5DsR机身,其读数与之前使用索尼 A7R2约高出5%。




24mm焦距




TIM截图20170917170713.jpg

广角端画质表现的不错,仅略低于佳能24-70II(2494/1768/1443/1871:再次提醒腾龙24-70GII镜头测试分辨率使用佳能 5DsR机身,其读数与之前使用索尼 A7R2作为通用测试平台的镜头测试读数高约5%),明显领先于适马24-70mm f/2.8 ART(1952/1274/1330/817),可以说腾龙的广角端开了个好头。



35mm焦距


TIM截图20170917171033.jpg

可惜势头没有保持,35mm端画质开始被佳能24-70II2636/2108/1075/1174,基于索尼 A7R2)逐渐拉开差距,但是依然是好于适马(1917/1274/1061/958)。



50mm焦距



TIM截图20170917171423.jpg

焦距越过50mm之后这支镜头的画质开始迅速下降,此时全开光圈时分辨率比起佳能24-70II(2371/1742/1213/916)和索尼24-70GM( 2307/2009/1969/1657)已有较大差距。这个焦距下的表现跟适马24-70ART(1919/1363/1096/663)相比基本是类似的。



70mm焦距



TIM截图20170917171623.jpg

长焦端画质是这个镜头的一大软肋,对于一支24-70/2.8规格镜头(经常需要推到70端来追求虚化)而言还是挺蛋疼的。相比较之下适马24-70ART拥有更好的长焦端画质(转接使用索尼 A7R2时的读数:1964/1275/992/742)。收缩光圈之后边缘画质提升明显,中心改善有限。更别提佳能24-70II(2005/1946/1397/1119)了。


其他画质测试





跟以前一样,其他项目包括色散、暗角、通光、畸变、对焦速度。





色散



分为倍率色差(焦内色散)和轴向色差(焦外色散)两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值,为其在像方焦平面(传感器平面)上的实际宽度。


TIM截图20170917172106.jpg


色散控制,尤其是广角端的色散控制是这支镜头的另一个缺点,20+μm的色散宽度仅次于尼康24-70/2.8VR 排名倒数第二。倒是焦外色散控制得还算可以。广角端分辨率高然而是个大花脸,长焦端不怎么花然而会糊,可真是让人纠结啊。




暗角




TIM截图20170917172317.jpg


腾龙24-70G2的暗角控制水平整体接近适马24-70ART。



畸变




TIM截图20170917172413.jpg


广角端和长焦端畸变较严重,中间焦段可以接受。整体畸变控制水平不如适马24-70ART。



通光量





腾龙 SP 24-70mm f/2.8 Di VC G2的通光量(T制光圈):T3.35。相比适马24-70ART的T3.17 来说,腾龙的通光量损失明显较大,超过了一般T3.0-3.2的范畴。






对焦速度测试




测试用机身为佳能EOS 5Ds R,使用中央对焦点。

腾龙 SP 24-70mm f/2.8 Di VC G2在200lux照度下完成无穷远到3m距离对焦所用时间:0.47s,接近适马24-70ART的水平(0.45s)。跟原厂镜头基本是一个水准,这种头镜片轻就是好推啊。




焦外表现测试


全景焦外图:

263A0044_1.jpg


局部光斑图(中心):

263A0044_1_1.jpg


局部光斑图(左上角):

263A0044_2.jpg

焦外渣算是腾龙最近镜头一个共同的毛病了,和之前我们评测的腾龙 35mm f/1.8VC/ 腾龙 45mm f1.8VC 一样,中心光斑依然是五毒俱全的烂虚化,尤其是洋葱圈非常明显,也就是(长焦端)边缘口径蚀没有35/45VC那么明显,不过f2.8的口径蚀一般也不会烂。



总结与点评



除了CNS三家撕逼之外,龙马大战也算是器材圈经久不衰的一个看点了。这次24-70/2.8规格的斗争,腾龙和适马几乎同时发布了新品,一幅“卯上了”的架势。


实战起来也是旗鼓相当,腾龙SP 24-70mm  f/2.8 Di VC USD G2胜在:

  • 优秀广角端分辨率;

  • 较好的中焦端分辨率;

  • 更轻的重量(905g VS 1020g);

  • 更便宜的价格(8200元 VS 8800元);


但是腾龙SP 24-70mm  f/2.8 Di VC USD G2 比起 适马 24-70mm f/2.8 DG OS HSM ART有所不如的地方也不少:

  • 相比长焦端分辨率不佳;

  • 色散控制不佳,色散严重;

  • 广角端和长焦端畸变较大;

  • 通光量损失略大;

  • 焦外表现不佳;


如果说非要从这两只镜头中做一个选择,再两者价格相差并不大的情况下,可能还是取决于你拍摄的偏好吧。例如:如果你用24-70mm更常用24-50mm端拍摄风光或环境人像,选择腾龙你可以得到更好的画面整体分辨率。如果你更多的是用70mm端拍摄人像,那么适马可能是更好的选择,你可以得到更好的70mm端分辨率和焦外效果。 


其他的方面,您可以根据我们以上的分项测试成绩结合自己的拍摄偏好去对比,这也是看我们评测的重要目的,不是么?


但话又说回来,随着腾龙适马的镜头越做越好,价格也是水涨船高,在快摸到原厂24-70/2.8价格屁股(加2000就可以买佳能原厂EF 24-70mm f/2.8L II,索尼需要再多加点)的情况下,跟原厂的较量也是一个很关键的因素。但显然这一波,无论是腾龙还是适马,相对于原厂24-70/2.8(尼康那个除外)的素质差距都还比较明显。甚至以素质来计算,佳能24-70L II的性价比比这两支副厂都高,如果不是需求防抖的话,还真是定位尴尬。