尼康D850测评 | 唯一能打败我的只有自己

更新时间:2017-09-08 阅读:22883 评论:26

本文为尼康新款次旗舰全画幅单反相机——D850的评测

先给只想看结论党放个结论:

传感器分辨率:★★★

高ISO画质:★★

宽容度:★★

OVF对焦性能:

视频能力:

性价比:★

主观评分:

(本次评分示意图小改,☆代表0.5分,满分5分,不满的星位直接留空)

在宽容度、高ISO、分辨率之类的静态画质上尼康D850可以说是突破新高,在2014年的尼康D810之后经过三年的风风雨雨终于有了机身静态画质比它好的机器。但弱点主要在于LV对焦(包括视频能力)、周边配置(含镜头),以及消费者对于这个品牌的信心。



前言


前言



跟2015、2016这两年,以及2017前半年爱好者对于佳能索尼产品的关注和口水战不同,这几年尼康牵动大家的,更多是这个公司的命运——从最一开始的D600掉渣门上了315晚会,到后来的D750耀光门,再到后来爆出尼康高层和渠道管理混乱,甚至后续都有传闻尼康会被其它公司收购……

这种时候推出的新品,很大意义上已经不仅仅是新品本身了,而是代表了比黄金还重要的信心。

mmexport1504753651957.jpg

D850在规格上无疑相对D810有着不小的升级,保持原生ISO64(没做到原生50算是一个小小的遗憾)的同时像素升级到4575万,原生ISO范围提高两档到25600,视频也顺应潮流升级到4K(但是依然没有片上PDAF,对焦全部靠手,这是另一个遗憾)。取景器也升级到比D5还好,仅次于1DX2的0.75x放大率,视觉感受极好。对焦延续了D5/D500上的153点,使得D500除了价格之外本身性能变得有些尴尬——D850开启APS-C裁幅模式,无论是像素还是对焦,除了连拍慢一点点之外,活脱脱就是内置了一台D500。

规格归规格,效果归效果,具体这些高规格搭配起来能不能发生奇妙的化学反应,还是需要测试才能知晓。下面就一起来看评测吧。



产品图赏




mmexport1504753642557.jpg

D850的整体造型更像D500,去掉了机顶闪光灯,从此尼康全幅旗舰的机顶内闪成为了一个传说。不过说实话,在更大更亮更清楚的OVF,和一个机顶闪光灯之间,我果断选前者。


mmexport1504753656088.jpg

背面的圆形取景器和翻转屏。当然这不是重点,重点是增加了摇杆,选对焦点的时候更加方便。

mmexport1504753647044.jpg

这个角度看还是一如既往的尼康风格,并没有太大改动。

mmexport1504753660795.jpg

正面证件照


 理论画质测试



TIM截图20170908160608.jpg





Resolution 理论分辨率







转接同一支Otus 55mm f/1.4 ZF.2镜头,光圈设为f/5.6,ISO设为100,读取全画面中最高的MTF50分辨率数值。RAW转录Tiff,所有锐化和降噪关闭。


TIM截图20170908161055.jpg

基本上这几部机器分辨率的差异就是个像素的差异,毕竟都是无低通或者低通无效化的机器。以前CNS三家像素机里最高像素的5DSR和最低像素的D810像素差异35%左右,导致测出来的极限分辨率极差有17.3%,这个结果使得我们深思熟虑之后决定镜头测评统一转接A7R2。但是现在尼康像素提升之后三家机器的分辨率极差只有8%左右,基本上是同一水平线。用原生卡口机身来做镜头测试避开转接的各种问题应该会成为未来我们测试镜头的主要方式。


Dynamic Range 动态范围



按照动态范围定义(最大不失真输出功率/零输入响应)对两款机身的理论动态范围进行测试。在像素、量子效率和画幅相同的前提下,动态范围和实拍宽容度存在很好的正相关。


1504864394918019.jpg

按100%查看、ISO64基准值来看的话,D850的动态范围还不如D810。但是在缩图到等像素之后随即超出。但D850最大的亮点还不在这里,D850的动态范围测试成绩里ISO400可以看到一个反常折曲,实际上之前尼康D500、索尼A7R2也用过类似方式,在传感器里做两个放大器,高感低感分开来实现兼顾高低ISO动态范围。所以这次尼康D850再也没有D810高ISO动态落后5D3的尴尬,看100%画质,跟5D4的高ISO动态基本持平,缩图之后会怎么样自然就不必多说了:

TIM截图20170908161821.jpg

这个特性使得这部机身十分适合拍摄星空星野之类的应用,提高整体画面宽容度的同时可以有效避免弱光高ISO长曝下的电路辉光,如果不是追求深空摄影,D810A这种天文特别优化机不再是刚需。

长曝光方面D850作为大机身无机身防抖的单反相机,自然也不用过分担心。基准ISO的话可能是BSI本身削薄基板的特质,相比D810来说稍微掉得多了一点,但无伤大雅。高ISO方面借助Dual Gain提升明显,星空星野摄影能力有所进步。

1504864773415253.jpg


具体数值可以去点击链接查看:兰拓相机画质数据库








Latitude 实际宽容度






我们都知道单纯的动态范围只在画幅和量子效率相同的机身之间具有直接判定宽容度的价值,对于不同的传感器,实际曝光宽容度还需要进行测试。测试结果以“暗部有效像素”来表示,可以准确反映该相机能达到的实际宽容度。


有效像素的意义:在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下,该相机可以输出图片的最大尺寸。


与自家D810、隔壁5D4、A7R2的对比如下:


TIM截图20170908162820.jpg

具体数值可以去点击链接查看:兰拓相机画质数据库

实际宽容度的排位分跟动态范围相当,D850>D810>A7R2>5D4,ISO64加持下的D850实力确实不容小觑。

根据我们以前的相机基准ISO曝光宽容度排位RANK分标准,尼康D850的宽容度分数在排位表中位置如下:

1504864437869429.jpg

妥妥的一人之下万人之上,考虑到排第一的那位飞思全幅645大哥很大意义上只是虚衔(没几个人会花好几十万买一套相机),那么尼康D850基本上是你可以10万元以内搞定一套系统的前提下能买到的宽容度最高的机器了,D810的地位稳了三年之后终于等到了自家的接班人。尴尬的是645残幅(44×33)的一票单反无反后背,在被5DSR、D850和后续可能会有的A7RIII和5DSII相继拍死在沙滩上,定位非常尴尬,升级势在必行。




High ISO 高感画质





高ISO画质以各个感光度设置下的“平场有效像素”作为评价标准,有效像素的意义与前面“暗部有效像素”当中的一致。

与佳能 1DX2、D5的高ISO有效像素对比如下:

TIM截图20170908163327.jpg

具体数值可以去点击链接查看:兰拓相机画质数据库


高ISO方面三者的差异就小很多,不过D850依然拿到了第一,相比于之前D810在像素机里高感吊车尾的尴尬,可以说是进步非凡了。


根据我们以前的相机基准ISO曝光宽容度排位RANK分标准,尼康D850的高ISO画质在排位表中位置如下:

TIM截图20170902153443.jpg

相对于上代D810进步有37%之多,比像素数量的差异还要多,这也意味着在都点开100%查看的情况下D850的观感也会好于D810。125.8分的成绩也接近了隔壁两家的体育机,虽然跟自家D5还有一点差距。


机械性能测试





Speed 对焦速度




D850在传感器和对焦模块上都采用了顶级配置,这也就意味着它并不是一部传统意义上纯粹的画质机,而是一位全能型选手。对焦部分的测试对于很多人来说也是一个高关注度的点。那么就一起来看看D850的表现吧。

TIM截图20170908165254.jpg

对比一下我们之前做旗舰机测试时候的结果:

1504864497969823.jpg


D850用了D5的对焦模块,而且经测试没有什么阉割,几乎发挥了和旗舰D5相当的对焦实力,使用感受也是稳定精确(可以去我们的微博看一下实测对焦视频)。不过这仅仅是搭配电磁炮,换成配一些微型马达,或者镜组沉重不太好推(比如105/1.4E)的镜头时,大电池高电压的D5还是会在速度上有一些领先优势。




Continuous 连续自动对焦





我们依然采用拍摄马路上路过的汽车的方案,每次拍摄的汽车辆数为50辆。同时采用训练好的神经网络进行图片计数,计数的目标为【清晰的蓝色边缘】,所以我们只拍摄了车牌为蓝色的燃油汽车。

受限于条件,我们并没有收到尼康D850的电池手柄,也就是说下列测试都是在7fps连拍下做的,没有做9fps连拍的测试,算是一点遗憾。

中心点和边缘点都是纵向,3D追焦是右边单点咬死然后横向往左。

TIM截图20170908171549.jpg

这个成绩甚至要好于D5(参考:「风暴骑手的狂涌」——佳能1DX2 vs 尼康D5全面测评),但这个好意义并不大,因为速度上差着几乎一倍,如果算单位时间内拍到的可用片数,D5要远远强于D850。但这更多的只是规格上的限制,论对焦模块的实力,D850和D5基本是同一级别。



Sensitivity 最小对焦亮度




这一环节统一使用各家的50mm f/1.8镜头,并且折算成相当于T1.8的数值。

TIM截图20170908172026.jpg

在对焦模块的灵敏度表现上D850或许比不过用主传感器可以快速对焦的佳能和索尼,但是在单反OVF独立模块的表现上绝对是顶尖水准,只比D5差一点点,在误差限度之内甚至可以认为具有类似的使用体验。



其它测试项目


有一个东西在CNS三家里一直是口水战已久,那就是色彩,尤其是人像直出的色彩——但是我们惊喜的发现,在D850上不光对焦做到了D5的水准,直出色彩也非常接近D5的风格,要知道之前D5在我们的人像直出盲评里可是赢下佳能1DX2的。

1504864546772239.jpg

尼康的人像肤色问题经过D810/D750/D5的三代优化之后解决的已经算是不错,反而是索尼到现在还……希望在下一代产品当中能做出进一步的努力吧。

D5/D810的很多功能在D850上也得到了延续:

  • 双屏放大

  • LiveView辅助下的对焦微调

  • 组对焦点选择

  • 自动ETTR

  • 白色优先白平衡

很多时候厂商的诚意就在这些地方,靠着功能而不是单纯的性能强行给旗舰和次旗舰划界这种事情总是会让一些消费者感觉分外不爽(佳能别走,就是说给你听的)。不过尼康这么做也是有点被逼无奈的成分,要不是因为混到药丸了,谁愿意整根牙膏管子都搬出来捏碎了呢。

本来按说这里应该做连拍持续写入能力测试,但是用SDXC UHS-I卡测试的时候发现还持续不到标称的54张,手头又暂时没有SDXC UHS-II卡和XQD,这个只能等我们买到市售版产品之后有机会再来补充了。

我们还进行了一个测试就是官方没有说明的,视频的采样模式和码流,原理很简单,视频都是等尺寸(4k 16:9)输出的,在量子效率差不多(D850/A7R2/A9)的前提下输出的信噪比正比于采样面积,可以靠这个来做估计(只是估计,没那么准)

1504864582247742.jpg

看上图(右键在新窗口打开可看原图),忽略锐度(镜头不一样,不能指望50 1.8D能跟FE55打锐度),单看信噪比的话,明显D850的视频信噪比高于全幅模式的A7R2,所以必然不是直接点对点抽像素输出。
比较一下另外几个,纯净度也比不过A9的全画幅6K超采样,跟APS-C裁幅输出的A7R2(APS-C画幅超采)是差不多的。

用这个上下限来估计的话,D850的视频应该也是类似D810的方案,不是全幅全采也不是抽行,应该是选了一部分像素,6K(2000万像素)左右的超采样。


码率方面,用Premiere打开D850拍摄的最高画质视频,单视频部分的码率是121Mbps,算上音频之类的,应该是跟D5一样的格式,144Mbps。



点评与总结



对于D850来说,实际上我更想把佳能5D4的宣传语“唯传奇超越传奇”和索尼A99M2的宣传语“久等了”套给它,因为它确实做到了:

  • 让等待了很久的尼康粉丝和用户有了一个惊喜和满意的产品

  • 无论是画质还是对焦都是顶尖水准

  • 之前D810保持的记录一直到自己D850出来才被超越

D850无论是性能和功能(除开视频,不过用尼康拍视频的又有几个,这并不算什么太大的缺陷)方面在目前的次旗舰机型当中都是顶级的存在,甚至进一步压缩了自家D5的生存空间,使得自家D5的适用范围变得更加狭窄。尼康这个下克上的传统从D200那会儿就有了,这也是为什么我们自己自营产品没有进货D5,尼康一位数旗舰的真实定位一直都相对隔壁佳能来说模糊得多。

但这部机器也不能说就完全没有缺点了,简单说来就是:
1、重(不过这个规格按尼康还没药丸的时候铁定是要做成D5X的,相比一位数机身这个还是轻一些)
2、没有合用的原厂超广(14-24镀膜太老耀光感人+灯泡上滤镜麻烦,16-35/4崩边严重,18-35不够广+档次低),20/1.8g更别说了,焦距不够,光圈溢出。
3、没有片上PDAF,在隔壁佳能200D都双像素,索尼更别说的情况下,不说这个功能有多大用,至少作为百年全能旗舰没这功能有点遗憾。
4、菜单排列过于直男风格,相对佳能来说不是特别好用(本条为测试者主观评价)。
5、不支持CF卡其实在我看来有点遗憾,因为目前的形势下CF卡依然是获取高速+高安全性的最低成本选择。不过考虑到D850这个规格足够战五年不落伍,未来可能高速高可靠性SD或者XQD会主流化吧。这一条观望一下先。
6、Made in THAILAND,有出幺蛾子的可能性。

不过对于第六条我更倾向于持保留态度,根据今天流出的拆解,D850在很多之前容易出问题的组件上都作了更换或者加固,尼康至少这个负责任态度还是有的,具体效果如何会不会在其它地方摔一跤,我们就拭目以待吧。