索尼 FE 16-35GM评测 | 广角变焦选f/2.8还是f/4?

更新时间:2017-08-20 阅读:11159 评论:11
前言

前段时间索尼发布了自家大三元的最后一块贴图——FE 16-35mm f/2.8GM(以下简称16-35GM),GM大三元终于补全的同时,索尼用户也有了跟佳能用户一样的纠结,那就是这两支广角镜头选哪一个好呢?


跟24-70和70-200这两个同样有大小三元的焦段不同,16-35(尼康的14-24也算)有一个比较显著的问题,就是超广大光圈的应用范围实在是太有限了,不像24-70和70-200无论是弱光还是虚化大光圈有着高实用性,超广角的大光圈基本上只有两种用途——星空,以及用24-35mm这种焦距兼顾一下虚化和带(da)场(chang)景(tui)的人像拍摄。而星空的话,最近星空专用头可谓是井喷式的爆发,而且是丰俭由人,从万元级的适马14mm f/1.8 Art,到几千块的老蛙15mm f/2和Irix 15mm f/2.4,再到又不是不能用级别的三阳14 2.8,都进一步压缩了超广角大三元的生存空间。


但是实际上还有一个问题,就是很多人都会认为高价镜头(一般2.8级别的超广比f/4光圈的都会贵一倍不止)会有着更好的画质表现,即使是小光圈,因为相对最大光圈来说收缩了更多的档位,更适合风光拍摄——然而,事实真的如此吗?超广角镜头选2.8光圈究竟有多大意义呢?这就是本篇评测要告诉大家的。


我们先来看一下索尼 FE 16-35mm f/2.8GM和索尼 FE 16-35mm f/4ZA 这两支镜头:


索尼 FE 16-35mm f/2.8GM体积控制得相当不错,比自家索尼 FE 16-35mm f/4ZA 大不了多少,相比单反头的话,只比佳能 EF 16-35/4IS大了一小圈,重量方面拈起来也是轻飘飘(相比佳能尼康的金属风格,索尼似乎更愿意在高端产品上用塑料之类的材质)。对于一支经常要背着跋山涉水的风光头来说,便携性还是个蛮重要的指标。

IMG_0779.jpg

上机身之后差距就更小了。

IMG_0777.jpg

两支镜头的规格对比如下:

TIM截图20170817182829.jpg


相比之下索尼 FE 16-35mm f/2.8GM的重量控制堪称惊艳,相比自家索尼 FE 16-35mm f/4ZA 也只重了不足200g,相比佳能 EF16-35mm f/2.8L III (790g) 轻了110g。阻碍你选择更大一档光圈的,除了素质,也基本只有价格了。