“玄学流”标准定焦镜头及其系统性能横评

更新时间:2017-07-01 阅读:4269 评论:0
前言

标准定焦镜头(严格来说对于135全画幅来说标头就是焦距在43mm左右的镜头,约定俗成下一般45~58mm的镜头都可以算作标头)可以说基本上是人手一支的神器了(除非你只拍风光或者用大三元干活,一水的变焦镜),可谓是非常受欢迎的一个镜头规格。其实造成这个现象的原因,一定程度上是标头这个规格下其实有各种各样的多样化设计:

有以蔡司Otus 55 1.4、索尼FE 50mm f/1.4ZA、适马50mm f/1.4Art为代表的反望远结构高素质流;

有以佳能/索尼/尼康50mm f/1.8为代表的又不是不能用廉价流——即使索尼尼康的50 1.8镜头略贵,整个系统在获取同样的虚化和弱光性能的前提下相比非135全画幅系统依然相当廉价;

还有以佳能EF 50mm f/1.2L、索尼A卡口的50mm f/1.4ZA、尼康AF-s 58mm f/1.4G为代表的“玄学”流,在设计的时候不追求绝对素质,而是力求获得不错的焦外表现和氛围感。这种镜头也有相当多数的拥趸。

对于素质流旗舰标头我们之前做过测试:【标头新时代】画质向50mm f/1.4规格镜头横评

对于廉价流f/1.8标头我们之前也做过测试:【小痰盂的大乱斗】——佳能、尼康、索尼50(55)mm f/1.8镜头横评

这一次,终于轮到“玄学流”标头了。

mmexport1498804187189.jpg

跟一水的反望远结构素质流标头不同,玄学流标头一般都采用Planar这种经典结构——体积和重量的控制也就相当不错。即使是f/1.2这种规格,也并没有很夸张的体积和重量。

mmexport1498804216479.jpg

前组都是凹进去的,即使不上遮光罩也可以起到一定的保护作用。

mmexport1498804180285.jpg

都是各家镜头的经典造型。

本次测试我们试行一下把“镜头画质测试”和“系统性能测试”放在一起进行。

镜头画质测试部分包括:

  • 统一转接之后的分辨率

  • 色散

  • 暗角

  • 通光量

  • 畸变

系统性能测试部分包括:

  • 原生卡口系统的分辨率

  • 弱光性能

  • 成像风格

  • 对焦速度

镜头画质测试部分统一转接A7R2这个自不必说,系统性能测试部分我们选择了三家价格1.5万元左右的高像素机身——实际上不管是价格还是定位,这三台机身都有一定的重合度。它们分别是佳能EOS 5Ds R、尼康D810和索尼A7R2。